Ahora quiero ser también justo y contar que no todo el monte son flores. Las renovables también tienen sus problemas y puntos a mejorar, fundamentalmente 2:

 - Coste. No se puede generalizar, aunque la eólica es la más madura y en emplazamientos buenos puede llegar a competir casi ya con otras convencionales, el resto todavía están un poco lejos y tienen un camino que recorrer. Pero eso no significa que halla que dejarlas. La fotovoltaica por ejemplo ha reducido sus costes a la cuarta o quinta parte en unos años, el potencial es muy grande y más en sitios como España. Yo le veo un futuro muy importante. La termosolar está empezando a dar buenas señales . . . . pero hay que hacerlo bien y que no pase como en la fotovoltaica, ejemplo de lo que no se debe hacer (por todas las partes, lo cuento en el siguiente post)

 - Gestionabilidad. La mayoría de renovables (sobre todo eólica y fotovoltaica) no son o son muy poco gestionables, por eso necesitan otras fuentes de apoyo para los momentos en los que no pueden generar. El almacenamiento está todavía lejos de ser rentable y hay mucho que desarrollar en ese sentido. Otras renovables como hidraúlica es más gestionable, pero depende de la cantidad de lluvia en el año, etc. 

Hace unos años habría que haber añadido aquí la parte de integración en red como un problema, pero ese punto está muy avanzando gracias al trabajo de todos, REE incluida, y con mucho esfuerzo y de muchas partes se han desarrollado tecnologías que permiten una penetración de renovables muy alta.

Por eso necesitamos (al menos de momento) un mix muy variado:

 -  La nuclear de base, garantiza una producción constante. No puede regular, tiene que estar siempre a tope.

 - Las centrales térmicas tienen cierta capacidad de regulación, no son las más ágiles pero los cambios diarios y estacionales se hacen variando su producción. 

- Las centrales de gas, son las más caras de las gestionables, pero tienen una capacidad de regulación muy rápida, son las encargadas de subir y bajar su producción para ajustarse a las variaciones de demanda puntuales.

Ya veis que no todo es blanco o negro, hay muchos tonos de grises.

Ahora quiero ser también justo y contar que no todo el monte son flores. Las renovables también tienen sus problemas y puntos a mejorar, fundamentalmente 2:

 - Coste. No se puede generalizar, aunque la eólica es la más madura y en emplazamientos buenos puede llegar a competir casi ya con otras convencionales, el resto todavía están un poco lejos y tienen un camino que recorrer. Pero eso no significa que halla que dejarlas. La fotovoltaica por ejemplo ha reducido sus costes a la cuarta o quinta parte en unos años, el potencial es muy grande y más en sitios como España. Yo le veo un futuro muy importante. La termosolar está empezando a dar buenas señales . . . . pero hay que hacerlo bien y que no pase como en la fotovoltaica, ejemplo de lo que no se debe hacer (por todas las partes, lo cuento en el siguiente post)

 - Gestionabilidad. La mayoría de renovables (sobre todo eólica y fotovoltaica) no son o son muy poco gestionables, por eso necesitan otras fuentes de apoyo para los momentos en los que no pueden generar. El almacenamiento está todavía lejos de ser rentable y hay mucho que desarrollar en ese sentido. Otras renovables como hidraúlica es más gestionable, pero depende de la cantidad de lluvia en el año, etc. 

Hace unos años habría que haber añadido aquí la parte de integración en red como un problema, pero ese punto está muy avanzando gracias al trabajo de todos, REE incluida, y con mucho esfuerzo y de muchas partes se han desarrollado tecnologías que permiten una penetración de renovables muy alta.

Por eso necesitamos (al menos de momento) un mix muy variado:

 -  La nuclear de base, garantiza una producción constante. No puede regular, tiene que estar siempre a tope.

 - Las centrales térmicas tienen cierta capacidad de regulación, no son las más ágiles pero los cambios diarios y estacionales se hacen variando su producción. 

- Las centrales de gas, son las más caras de las gestionables, pero tienen una capacidad de regulación muy rápida, son las encargadas de subir y bajar su producción para ajustarse a las variaciones de demanda puntuales.

Ya veis que no todo es blanco o negro, hay muchos tonos de grises.

Empecemos por el precio o prima que se establecía hace unos años. Era practicamente la misma que en Alemania, con una diferencia de horas de sol que ya os podeis imaginar. Además no se establecieron métodos dinámicos para variar la prima en función de las cantidades que se iban instalando (como es lógico se va reduciendo coste), sino que se establecía que al llegar al 85% del total de los MW fijados como objetivo por el gobierno, se avisaría y se establecería una fecha a partir de la cual se cambiaria el precio. 1er error grave del legislador

Se empezó a instalar y rápidamente se llego a unos precios más que interesantes de costes (si lo era en Alemania como no lo iba a ser aquí), se alcanzó el nivel del 85% y (2º error del legislador y mayor error de todos) se avisó que en 8-10 meses se cambiaba a una prima "notablemente" inferior (se habían dado cuenta de su primer error).

A diferencia de la eólica (que es a lo que estaban acostumbrados y donde un proyecto dura 5 años aproximadamente) un proyecto la fotovoltaíco se puede montar en unos 6 meses si te das prisa y cuentas con el apoyo de la administración. El efecto llamada fue brutal y varios miles de MW de fotovoltaica se instalaron en ese periodo final al calor de una prima demasiado alta. 

Los costes de los paneles se dispararon (en lugar de bajar) dado que la demanda era muy alta y acabamos desarrollando la industria China y alemana de estos productos.

Las administraciones autononómicas además favorecieron este boom, tratando de que en sus territorios se instalara todo lo posible (ingresos y trabajo para la comunidad y además en un futuro trabajo para mantenimiento), la factura ya la pagará papa estado que todo lo puede. 

En algunos casos, me han contado historias de consejeros de industria de alguna comunidad diciéndole a los promotores que daba igual que la instalación no estuviera en marcha en la fecha convenida, que ellos firmaban, que lo importante era conseguir MW. En otros casos han sido las empresas las que de forma oculta han tratado de forzar instalaciones que no estaban . . . . el fraude existir ha existido, ¿porque no se depuran responsabilidades?, pues porque como digo, algunos altos cargos (de varios colores) tienen tanto que ocultar como los defraudadores.

Las empresas del sector también tienen su culpa, ¿no se daban cuenta que ese crecimiento no era sostenible? ¿que se cargaban la gallina de los huevos de oro?, pues la avaricia rompe el saco y por ganar mucho rápido ahora tienen la fama que tienen. Desde fuera del sector todos lo veíamos y comentábamos, pero se ve que desde dentro era más dificil.

Por cierto, igual que digo lo del fraude en los plazos CIERTO Y REAL, las historias de instalaciones fotovoltaicas generando por las noches no lo son, se han investigado (estas si que no había politicos por medio) y normalmente se han encontrado contadores con la hora desajustada o errores de medida, etc.

Pues nada este si que creo que es el último.